Gambar: piperbasenji.blogspot.com
Kerabatku sekalian, saat ini saya berumur 49 tahun. Sejak sekolah minggu saat berusia 9 tahun, saya diajari bahwa doktrin Allah Tritunggal adalah ajaran Alkitab. Apa yang harus saya lakukan ketika menemukan FAKTA bahwa doktrin Allah Tritunggal bukan hanya tidak diajarkan oleh Alkitab namun bertentangan dengan ajaran Alkitab? Saya memilih untuk Sacra Scriptura Sui Ipsius Interpress artinya saya memilih untuk tidak menafsirkan Alkitab namun membiarkan Alkitab menyatakan dirinya sendiri dan mengerti ajaran Alkitab apa adanya saja. Saya memilih untuk SOLA SCRIPTURA, artinya HANYA Alkitab artinya memilih untuk meyakini ajaran Alkitab yang diajarkan Alkitab.
Sebab karena kasih karunia kamu diselamatkan oleh iman; itu bukan hasil usahamu, tetapi pemberian Allah, itu bukan hasil pekerjaanmu: jangan ada orang yang memegahkan diri. Efesus 2:8-9
IMAN adalah perasaan NYAMAN meyakini sesuatu. Umat Kristen BERIMAN bahwa Allah itu Tritunggal artinya mereka MERASA nyaman meyakini bahwa Allah itu Tritunggal. Pengetahuan manusia tidak membawanya ke sorga apalagi ke neraka. Pengetahuan seseorang akan Negara Kesatuan Republik Indonesia bukan syarat untuk menjadi Warga Negara Indonesia. Pengetahuan manusia akan ajaran Alkitab hanya berguna baginya untuk menjalani hidup lebih mudah sebagai manusia sama seperti pengetahuannya akan NKRI hanya berguna baginya untuk menjalani hidup lebih mudah sebagai WNI.
Dengan pemahaman demikian, mustahil MEMBENCI seseorang karena pengetahuan Alkitabnya lebih banyak atau lebih sedikit dibandingkan diri saya. Juga mustahil membenci seseorang karena dia MENOLAK untuk MEYAKINI yang saya yakini dan MEMELUK yang tidak saya yakini sebagai keyakinannya. Itu sebabnya, MENGINJIL alias BERDAKWA adalah MEMBERITAKAN apa yang diyakini kepada orang lain sebagai KABAR BAIK alias dikabarkan secara baik-baik dengan HARAPAN semoga BERMANFAAT meskipun TIDAK sepakat.
Sejak purbakala umat Kristen segala denominasi mengucapkan Pengakuan Iman Rasuli untuk mengungkapkan keyakinannya akan doktrin Allah Tritunggal dalam setiap misa atau kebaktian. Para teolog menuangkannya dalam konsili-konsili. Apakah hal demikian adalah JAMINAN 100% bahwa doktrin Allah Tritunggal pasti ajaran Alkitab? Tidak! Kenapa demikian? Karena umat Kristen sejati tidak pernah menjadikan konsili dan pengakuan atau keyakinan seseorang sebagai STANDAR kebenaran dan sumber pustaka. Alkitab adalah sumber pustaka dan standar kebenaran ajaran Alkitab alias ajaran Kristen.
Apabila terbukti! Doktrin Allah Tritunggal bukan ajaran Alkitab bahkan bertentangan dengan ajaran Alkitab. Apakah agama Kristen RUNTUH dan KEKRISTENAN luluh-lantak? Mustahil! Kenapa demikian? Karena agama Kristen adalah ajaran Alkitab, bukan doktrin Allah Tritunggal. Karena KEKRISTENAN didirikan di atas Tuhan Yesus Kristus, bukan di atas Allah Tritunggal. Karena keselamatan adalah ANUGERAH bukan PENGETAHUAN. Karena manusia diselamatkan oleh IMAN, bukan oleh PENGETAHUAN-nya.
Apabila terbukti! Doktrin Allah Tritunggal bukan ajaran Alkitab bahkan bertentangan dengan ajaran Alkitab, apakah itu berarti Alkitab SALAH? Mustahil! Kenapa demikian? Karena bila terbukti! Doktrin Allah Tritunggal bukan ajaran Alkitab bahkan bertentangan dengan ajaran Alkitab, itu HANYA berarti Doktrin Allah Tritunggal bukan ajaran Alkitab bahkan bertentangan dengan ajaran Alkitab. Alkitabnya sendiri TIDAK salah sebab yang terjadi bukan Alkitab SALAH namun ajaran Alkitab belum dipahami oleh generasi sebelumnya. Yang terjadi adalah ajaran Alkitab disalahpahami oleh generasi sebelumnya.
Apabila terbukti! Doktrin Allah Tritunggal bukan ajaran Alkitab bahkan bertentangan dengan ajaran Alkitab. Itu hanya berarti umat Kristen generasi ini dan selanjutnya MEMAHAMI ajaran Alkitab yang BELUM dipahami oleh generasi sebelumnya.
Kerabatku sekalian, nampak gamblang sekali bukan? Umat Kristen tidak perlu kuatir ketika doktrin Allah Tritunggal DIUJI dengan Alkitab sebagai STANDAR kebenaran. Para sarjana teologi Kristen tidak perlu TAKUT ketika doktrin Allah Tritunggal DIUJI dengan dengan Alkitab sebagai STANDAR kebenaran. Kenapa demikian? Karena yang BELUM diuji dan TERUJI tidak layak DIPUJI.
Allah Banyak Tunggal?
Allah Tritunggal = Tiga Pribadi SATU hakekat. TIGA pribadi adalah BAPA dan Putera dan Roh Kudus. Ada BERAPA Roh Kudus? SATU!
dan turunlah Roh Kudus dalam rupa burung merpati ke atas-Nya. Dan terdengarlah suara dari langit: “Engkaulah Anak-Ku yang Kukasihi, kepada-Mulah Aku berkenan.” Lukas 3:22
Setelah dibaptis oleh Yohanes pembaptis, Roh Kudus yang rupanya seperti burung merpati turun atas Yesus.
dan tampaklah kepada mereka lidah-lidah seperti nyala api yang bertebaran dan hinggap pada mereka masing-masing. Kisah Para Rasul 2:3
Pada hari Pentakosta murid-murid bersaksi melihat BANYAK Roh Kudus yang rupanya seperti litah-lidah api HINGGAP pada MASING-masing orang.
Dari Yohanes kepada ketujuh jemaat yang di Asia Kecil: Kasih karunia dan damai sejahtera menyertai kamu, dari Dia, yang ada dan yang sudah ada dan yang akan datang, dan dari ketujuh roh yang ada di hadapan takhta-Nya, Wahyu 1:4
Yohanes bersaksi tentang 7 Roh Allah yang MENYERTAI dengan kasih karunia dan damai sejahtera.
“Dan tuliskanlah kepada malaikat jemaat di Sardis: Inilah firman Dia, yang memiliki ketujuh Roh Allah dan ketujuh bintang itu: Aku tahu segala pekerjaanmu: engkau dikatakan hidup, padahal engkau mati! Wahyu 3:1
Yohanes bersaksi tentang 7 Roh Allah yang dimiliki oleh DIA (dia bukan Yohanes).
Dan dari takhta itu keluar kilat dan bunyi guruh yang menderu, dan tujuh obor menyala-nyala di hadapan takhta itu: itulah ketujuh Roh Allah. Wahyu 4:5
Yohanes bersaksi tentang 7 Roh Allah yang rupanya seperti obor yang menyala.
Maka aku melihat di tengah-tengah takhta dan keempat makhluk itu dan di tengah-tengah tua-tua itu berdiri seekor Anak Domba seperti telah disembelih, bertanduk tujuh dan bermata tujuh: itulah ketujuh Roh Allah yang diutus ke seluruh bumi. Wahyu 5:6
Yohanes bersaksi tentang 7 Roh Allah yang rupanya seperti MATA.
Menurut ajaran Alkitab ada BERAPA Roh Kudus alias Roh Allah?
Minimal = 1 + BANYAK + 7
Berdasarkan FAKTA yang tercatat di dalam Alkitab maka doktrin SATU Roh Kudus adalah ajaran sesat karena bertentangan dengan ajaran Alkitab. Itu juga berarti doktrin Allah Tritunggal adalah ajaran SESAT karena bertentangan dengan ajaran Alkitab.
TUJUH bukan jumlah namun SIMBOL yang artinya SEMPURNA. TUJUH Roh Allah bukan TUJUH pribadi Roh Allah namun artinya Roh Allah yang sempurna. Itukah apologetika teologi reformed? Yohanes bersaksi melihat TUJUH obor. Dia tidak bersaksi melihat SATU obor yang sempurna. Yohanes bersaksi tentang TUJUH Roh Allah, bukan SATU Roh Allah yang sempurna. Yohanes bersaksi melihat TUJUH mata, bukan SATU mata yang SEMPURNA. Yohanes tidak pernah bersaksi bahwa TUJUH artinya SEMPURNA. Dia juga tidak pernah bersaksi melihat TUJUH artinya melihat yang SEMPURNA.
Roh Kudus berkuasa untuk menampakkan diri dalam berbagai wujud yaitu: Burung merpati, lidah-lidah api, obor, mata dan lain sebagainya. Itulah bukti kemahakuasaan-Nya. Itukah apologetika teologi reformed? Itu berarti Roh Kudus menguasai ilmu 72 wujud seperti milik Sun Go Kong?
Roh Kudus berkuasa untuk menjadi SATU atau TUJUH bahkan BANYAK. Itulah bukti kemahakuasaan-Nya. Itukah apologetika teologi reformed? Itu berarti Roh Kudus menguasai ilmu SERIBU bayangan seperti yang dimiliki oleh Naruto?
Seharusnya teologi reformed tidak mengajarkan Allah Tritunggal namun Allah BANYAK Tunggal, bukan?
Allah Tri Duo
Yesus = Satu Pribadi DUA hakekat = Pribadi + hakekat manusia + hakekat Allah
Allah Tritunggal = Tiga Pribadi Satu Hakekat = Bapa + Anak + Roh Kudus + hakekat Allah
Bila doktrin Allah Tritunggal Teologi Reformed benar, bukankah seharusnya mengajarkan:
Allah Tri Duo = Allah TIGA pribadi DUA hakekat = Bapa + Anak + Roh Kudus + hakekat Allah + hakekat manusia
Kebenaran yang tidak konsisten mustahil kebenaran sejati.
Ketika Yesus Mati Roh Kudus dan Bapa ½ mati
Yesus = SATU pribadi DUA hakekat
Ketika Yesus MATI apanya yang MATI? Yesus mati 100%
Pribadi MATI, hakekat manusia dan hakekat Allah tidak mati = 1/3 mati
Hakekat manusia MATI, pribadi dan hakekat Allah tidak mati = 1/3 mati
Pribadi dan hakekat manusia MATI, hakekat Allah tidak mati = 2/3 mati
Pribadi dan hakekat manusia MATI dan hakekat Allah, semuanya mati = 100% mati.
Allah Tritunggal = Tiga Pribadi SATU hakekat
Hakekat Allah Yesus mati = Hakekat Allah Bapa mati = hakekat Roh Kudus Mati
Pribadi Bapa tidak mati namun hakekat-Nya mati = ½ mati
Pribadi Roh Kudus tidak mati namun hakekat-Nya mati = ½ mati
Yesus Mati = Roh Kudus dan Bapa ½ mati?
Hakekat Allah Yesus Mati, Pribadi Yesus mati = Hakekat Allah Roh Kudus dan Bapa Mati, Pribadi Roh Kudus dan Bapa mati.
Kalau Allah Tritunggal MATI, siapa yang bangkitkan?
Jadi sebetulnya waktu disalib itu Yesus 1/3 mati atau 2/3 mati atau Allah Tritunggal MATI?
Kenapa teologi reformed tidak pernah mengajarkan hal demikian di atas?
Tubuh dan Jiwa Bukan Hakekat dan Pribadi
Alkitab mengajarkan manusia adalah DIKOTOMI yaitu Tubuh dan jiwa. Manusia DIBENTUK dari DEBU tanah dan NAFAS Hidup. Debu TANAH menjadi TUBUH dan nafas HIDUP adalah ROH manusia. Ketika tubuh masih hidup ROH manusia disebut JIWA dan setelah tubuhnya mati, rohnya disebut ARWAH.
Alkitab mengajarkan manusia adalah TRIKOTOMI yaitu: Tubuh dan jiwa dan Roh. Manusia Trikotomi bentuk dari Manusia dikotomi (Tubuh + jiwa) dan Roh Kudus. Hal itu terjadi pada hari Pentakosta. Itu sebabnya manusia Trikotomi = Tubuh + jiwa + roh.
Alkitab TIDAK pernah mengajarkan bahwa manusia itu dikotomi yaitu: HAKEKAT + PRIBADI. Lalu dari mana para teolog reformed mendapatkan ajaran manusia Dikotomi = Hakekat + Pribadi, kemudian mengajarkan bahwa Yesus memiliki hakekat manusia? Dari entah berentah atau dari hongkong?
Teologi Reformed mengaku sola scriptura namun mengajarkan yang tidak diajarkan bahkan yang bertentangan dengan ajaran Alkitab sebagai ajaran Alkitab? Terlalu!
Bukan Meruntuhkan Namun Menguji
Handai taulanku sekalian, apa yang harus umat Kristen lakukan menghadapi fakta-fakta tersebut di atas? Memvonis tulisan ini SAMPAH lalu membuangnya ke tong sampah dan BERLAGAK tidak pernah membacanya serta memaksa diri untuk beriman alias merasa nyaman bahwa doktrin Allah Tritunggal adalah KEBENARANA ajaran Alkitab tidak menyelesaikan masalah sama sekali. Menggali Alkitab habis-habisan untuk memahami KEBENARAN-nya. Itulah satu-satunya jalan keluar bagi kita.
NB.
Untuk membaca blog-blog tentang Allah Tritunggal yang lain, silahkan klik di SINI.
Untuk membaca blog-blog tentang Kristologi yang lain, silahkan klik di SINI.
Bengcu Menggugat 
Donovan: Yang dikatakan oleh orang itu adalah hal salah, bukan hal BOHONG. Kita harus bisa membedakan antara hal salah dan hal bohong. Hal bohong itu pasti hal salah, tapi hal salah belum tentu hal bohong (sama seperti: kue itu pasti makanan, tetapi makanan belum tentu kue. Masih belum jelas juga?).
Jadi apa bedanya Hal SALAH dan hal BOHONG? Apa bedanya SALAH dan BOHONG? Apa buktinya hal BOHONg pasti SALAH? apa buktinya hal SALAH belum tentu BOHONG? Makin nggak CERDAS dech anda.
Sampai sekarang anda hanya berani menggubris argumen saya yang tidak penting: beda antara bohong dan salah. Sedangkan isu yang jauh lebih penting (bukti kalau alkitab itu pasti benar) tidak anda singgung sedikit pun.
Dari cara anda menjawab, anda mengimplikasikan kalau “hal salah” itu sama persis atau tidak ada bedanya dengan “hal bohong”. Ini sesuatu yang sangat bodoh. Hahahahaha. Saya tidak bisa menahan gelak tawa saya. Kalau tidak ada bedanya antara “salah” dan “bohong”, saya membayangkan, dalam kehidupan sehari2, sah2 saja kalau anda berkata:
– Hei Inem, bukan begitu cara menggoreng pisang. Kamu itu BOHONG! Seharusnya kamu tunggu dulu sampai minyaknya panas baru dimasukkan.
– Hei Udin, kalau lampu lalu lintas warnanya lagi merah, kamu harus berhenti, tidak boleh menyelonong seperti tadi dan kemarin2. Kamu sudah BOHONG tau!
Hahahahahaha. Konyol sekali. Masih tidak paham kalau “bohong” dan “salah” itu tidak sama persis? Hahahaha. Apa pun jawaban anda, baiklah saya akan melayani pertanyaan2 yang anda utarakan.
Anda bertanya, “apa bedanya hal SALAH dan hal BOHONG?”. Pertanyaan ini paralel dengan pertanyaan “apa bedanya makanan dan kue?”
Saya jawab pertanyaan ke-dua dulu. Kue itu sudah pasti makanan, karena kue adalah salah satu jenis makanan. Tetapi ketika seseorang menyebut kata “makanan”, orang itu belum tentu menunjuk kepada kue. Bisa saja dia menunjuk kepada sayur, atau daging, dan jenis makanan lain sebagainya.
Begitu juga dengan hal salah dan hal bohong. Hal bohong itu sudah pasti hal salah. Misalnya mama anda bertanya, hai hai sedang dimana, dan hai hai menjawab kalau hai hai sedang di kantor padahal hai hai sedang tidur dengan pelacur. Itu artinya anda sudah berbohong dan yang anda katakan kepada mama anda adalah hal salah.
Tetapi hal salah belum tentu hal bohong. Saya sudah memberikan beberapa contoh di atas. Saya jadi bingung, anda ini sebenarnya bisa membaca dengan baik tidak ya. Baiklah saya ulangi. Ini beberapa contoh yang menunjukkan beberapa hal salah itu bukan hal bohong:
1. Dedek, seorang anak sekolah, menjawab A sewaktu ujian, padahal jawaban yang benar adalah B. Anak ini sudah menjawab dengan salah, tetapi dia tidak berbohong. Bayangkan saja kalau waktu ujiannya dibagi, gurunya berkata kepada Dedek, “Dedek! Sini kamu! Kamu sudah menjawab pertanyaan ini dengan bohong! Jawaban yang benar adalah B, bukan A!” Konyol sekali.
Disini arti dari “salah” = “tidak menjawab soal ujian sesuai dengan kunci jawaban dari sang guru”
Tetapi “salah” bukan “bohong”.
2. Dodi, anak sekolah, memukul temannya di sekolah padahal menurut peraturan sekolah, siswa siswi dilarang memukul temannya. Dengan kata lain anak hai hai telah salah (menurut standar peraturan sekolah). Bayangkan anak hai hai dipanggil oleh kepala sekolah dan sang kepala sekolah mengatakan “Dodi, menurut peraturan sekolah, kamu telah melakukan hal bohong karena kamu sudah memukul teman kamu!” Konyol sekali.
Disini arti dari “salah” = “melanggar peraturan sekolah”
Tetapi “salah” bukan “bohong”.
Dengan kata lain, seperti “makanan”, “salah” adalah sesuatu yang mencakup beberapa unsur. “Kue” adalah salah satu contoh spesifik dari “makanan”. Begitu juga, “hal bohong” adalah salah satu contoh spesifik dari “hal salah”.
Masih tidak mengerti juga? Atau pura-pura tidak mengerti? Yang jelas respek saya terhadap anda sudah semakin ciut. Anda hanya berani membalas kalimat2 sepele saya dan tidak berani menjawab isu yang jauh lebih penting. Kalau yang anda katakan memang berisi, saya akan terang2an berkata kalau saya setuju dengan anda. Saya sudah memberikan dua contoh dimana saya setuju dengan anda di tulisan saya yang sebelumnya. Namun sayangnya, kebanyakan dari yang anda katakan itu tidak ada isinya. Payah sekali.
Saya ulangi lagi pertanyaannya kisanak. silahkan jawab to the point saja. Jangan mencla-mencle. Nggak ada gunanya tulis panajang namun kosong. ha ha ha ha …
Donovan: Yang dikatakan oleh orang itu adalah hal salah, bukan hal BOHONG. Kita harus bisa membedakan antara hal salah dan hal bohong. Hal bohong itu pasti hal salah, tapi hal salah belum tentu hal bohong (sama seperti: kue itu pasti makanan, tetapi makanan belum tentu kue. Masih belum jelas juga?).
Jadi apa bedanya Hal SALAH dan hal BOHONG? Apa bedanya SALAH dan BOHONG? Apa buktinya hal BOHONg pasti SALAH? apa buktinya hal SALAH belum tentu BOHONG? Makin nggak CERDAS dech anda.
Dasar bodoh. Kalau anda membaca dengan teliti post saya di atas, semua jawabannya ada disana. Jawabannya pun sudah sangat to the point.
Salah vs bohong:
Salah: sesuatu yang tidak benar
Bohong: sesuatu yang tidak benar dengan maksud atau motivasi untuk menyesatkan
Bukti bahwa “bohong” pasti “salah”:
“bohong” adalah contoh spesifik dari “salah”. Sama seperti “kue” adalah contoh spesifik dari “makanan”.
Oleh sebab itu, “kue” itu pasti “makanan”. Dengan logika yang sama, “bohong” pasti “salah”
Bukti bahwa “salah” belum tentu “bohong”:
Anda punya pembantu dan anda menyuruh pembantu anda untuk menggoreng ikan, dan anda mewanti-wanti kepada pembantu anda, “jangan lupa tulangnya dibersihkan dulu ya”. Namun wktu pembantu anda menggoreng ikan, dia tidak membersihkan tulangnya karena dia tidak mendengarkan instruksi anda dengan baik. Pembantu anda “salah” tetapi dia tidak “bohong”.
Kalau anda masih tidak mengerti juga, saya bisa simpulkan kalau anda adalah salah satu orang paling bebal dan bodoh yang pernah saya temui.
Dan anda masih belum berani menjawab, mana buktinya kalau semua yang ditulis oleh alkitab itu pasti benar? Anda tidak ada bedanya dengan seseorang yang berkata bahwa bumi itu kotak atas dasar buku C padahal orang itu tidak bisa mempertahankan kalau yang ditulis buku C itu pasti benar.
Kongzi berkata, “Belajar tanpa berpikir, sia-sia. Berpikir tanpa belajar, berbahaya.” Lunyu 2:15 – Weizheng
Orang bodoh yang bertindak pintar namanya bijaksana. Orang Pintar yang bertindak bodoh namanya TOLOL. Anda bukan hanya TOLOL namun DUNGU karena anda BEBAL alias kekeh jumekeh TOLOL alias kekeh jumekeh berntindak bodoh.kisanak, anda TOLOL karena BERPIKIR namun tidak BELAJAR.
Kongzi berkata, “Aku pernah puasa seharian dan berjaga semalaman untuk berpikir. Tidak ada gunanya bila tidak belajar. Lunyu 15:31 – Wei ling gong
Anda pikir anda PINTAR itu sebabnya MALAS belajar, makanya DUNGU karena BEBAL.
Apa bedanya SALAH dan BOHONG? Menurut Kamus Bahasa Indonesia,
SALAH = MENYIMPANG dari SEHARUSNYA
BOHONG = MENYIMPANG dari SEBENARNYA
Lampu merah SEHARUSNYA berhenti namun LANJUT. Itu namanya MENYIMPANG dari SEHARUSNYA. Itu namanya SALAH.
SEBENARNYA berwarna merah namun dibilang hijau itu namanya MENYIMPANG dari SEBENARNYA. Itu namanya BOHONG.
Kisanak, anda mengajak hai hai BERDEBAT tentang AJARAN Alkitab itu BENAR atau SALAH namun TIDAK paham arti kata SALAH? ha ha ha ha … MENGENASKAN. Ha ha ha ha ha …
hai hai bengcu: “SEBENARNYA berwarna merah namun dibilang hijau itu namanya MENYIMPANG dari SEBENARNYA. Itu namanya BOHONG.”
Oh begitu ya?? Coba baca ilustrasi berikut…
Andi: Hai hai, ingat tidak 2 minggu yang lalu saya pakai baju warna apa.
Budi: Hmmm. Warna hijau ya?
Andi: Salah! Warna merah tahu.
Budi: oh iya yah. Saya lupa.
Budi bilang hijau padahal sebenarnya merah. Menurut definisi anda, Budi sudah bohong. Hahaha. Konyol sekali. Budi menjawab dengan salah karena dia lupa, bukan karena dia bohong. Hahahaha. Sudah sombong, bodoh pula.
Hahaha. Teman saya baru mengajak saya untuk taruhan. Taruhannya adalah: “reply saya yang ini akan dibalas oleh anda”. Kalau anda membalas post saya, saya menang taruhan. Kalau anda tidak membalas post saya, saya kalah taruhan dari teman saya. Pemenang taruhan akan ditraktir apa saja oleh yang kalah. Hmmmm menarik. hahaha. Mari dimulai.
Ahh permainian ini sudah cukup menyenangkan, tetapi saya rasa saya akhiri disini sajalah. Anda tidak akan pernah bisa MEMBUKTIKAN kalau alkitab itu PASTI BENAR. Tidak ada seorang pun yang bisa. Anda hanya bisa memberikan “evidence” kalau alkitab itu benar, namun anda tidak bisa memberikan “proof”. “evidence” itu belum tentu 100% benar, “proof” itu 100% pasti benar. Misalnya, tiba2 istri anda mati ditusuk pisau, dan di pisau itu ada sidik jari Acong, musuh anda. Tidak ada saksi mata sama sekali. Apakah itu berarti Acong PASTI membunuh istri anda? Tidak. Sidik jari Acong itu hanya evidence kalau dia sudah membunuh istri anda. Begitu juga dengan alkitab. Tidak ada seorang pun yang bisa memberikan proof kalau alkitab itu pasti benar. Kita hanya bisa memberikan evidence yang menunjukkan kalau yang ditulis oleh alkitab itu benar.
Sudah ahh, saya malas untuk melanjutkannya. Cara bermainnya begini:
– Kalau anda membalas post ini, saya akan menang taruhan dan saya ditraktir. Bukan hanya itu saja, berarti saya sudah bisa mendikte anda untuk melakukan sesuatu yang saya mau.
– Kalau anda tidak membalas post ini, berarti anda pengecut dan penakut.
Jadi, ayo dibalas ya. Bantulah saya untuk memenangkan taruhan dengan teman saya dan untuk menunjukkan kalau saya bisa mengendalikan anda. Hahaha. Kalau anda tidak membalas, saya juga tidak apa-apa karena itu berarti anda pengecut dan penakut. Hahaha.
Jadi, anda balas atau tidak balas, saya sama-sama senang. hahaha.
Oh, dan ini adalah post terakhir saya. Kalau anda membalas (dan saya berharap anda membalas.lho hehehe), saya tidak akan menggubris anda lagi. Saya bahkan tidak akan membaca reply anda.
Dan sebagai post terakhir, saya akan memberitahukan suatu rahasia kepada anda. Saya ini sebenarnya lumayan kenal dekat dengan anda. Di kehidupan nyata, cara berbicara saya sangat berbeda dengan cara saya berbicara disini. Di kehidupan nyata, hubungan saya dengan anda sangat baik, tetapi anda tidak tahu apa yang sebenarnya. Saya berikan satu clue untuk anda: sekolah sabtu senin. Saya sudah
It’s been fun playing around with this faggot. I’ve enjoyed my time here very much, and I’ve seen how this motherfucker fuck the shit out of himself. But too bad, all good things must come to an end. With this, I bid farewell. Donovan is gone. But not so fast, I will still see you in real life :))
See you in real life Ang Ci Yang! 🙂
-UT
Kisanak, Anda nggak pernah MAJU karena anda nggak pernah SALAH. Anda nggak pernah SALAH karena nggak pernah MENGAKUI kesalahan anda.
Menurut KBBI: LUPA = Lepas dari ingatan; tidak di pikiran lagi; tidak teringat.
Kisanak, anda menyangka diri anda PINTER namun bertindak BODOH, itu sebabnya disebut TOLOL. Ketika ditunjukkan kesalahannya dan diajari yang BENAR, anda kekeh jumekeh TOLOL alias kekeh jumekeh bertindak BODOH, makanya disebut BEBAL.
Donovan: Jadi, ayo dibalas ya. Bantulah saya untuk memenangkan taruhan dengan teman saya dan untuk menunjukkan kalau saya bisa mengendalikan anda.
hai hai seorang yang murah hati apalagi untuk hal-hal gratis. Itu sebabnya saya bantu anda dan untuk menunjukkan kalau saya bisa mengendalikan anda.
Donovan: Anda hanya bisa memberikan “evidence” kalau alkitab itu benar, namun anda tidak bisa memberikan “proof”. “evidence” itu belum tentu 100% benar, “proof” itu 100% pasti benar.
Kisanak, apa itu evidence? apa itu proof? apa perbedaan Evidence dan proof? Saya menulis dalam bahasa Indonesia untuk para pembaca berbahasa Indonesia, itu sebabnya MENUNTUT semua orang memberi komentar dalam bahasa Indonesia. Bila memberi komentar dalam bahasa asing, harus diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia. Bila tidak diterjemahkan, komentarnya akan saya hapus. bila terjemahannya ngaco-belo, komentarnya akan saya hapus.
Hai hai: Kisanak, Anda nggak pernah MAJU karena anda nggak pernah SALAH. Anda nggak pernah SALAH karena nggak pernah MENGAKUI kesalahan anda.
Donovan, ga usah didenger si tukang kontradiksi ini. Kalo ga pernah salah, kenapa harus mengakui kesalahan? Wong salah aja ga pernah. Kesalahan apa yang perlu diakui? hahaha. Orang bloon kalo belagak pinter ya tetep aja bloon. hahaha. ngakak gua