Pribadi adalah hakekat dengan karakter khusus. H2O adalah hakekat. H2O dengan karakter khusus cair namanya air. Dengan karakter beku namanya es. Dengan karakter gas namanya uap. SATU hakekat bukan SAMA hakekat. Air dan es serta uap sama hakekatnya alias memiliki hakekat yang sama jenisnya yaitu H2O, namun mustahil satu hakekat karena H2O tidak mungkin berada dalam tiga karakter khusus sekaligus.
Dunia memang penuh dengan orang Kristen aneh bin ajaib. Orang-orang berjanggut namun tidak berjubah. Mengaku pakar logika padahal Hukum Kontradiksi saja nggak paham. Sok berapologetika padahal berpikir logis saja tidak bisa. Menuduh orang lain sesat pikir dengan TAKABUR padahal memahami arti kata SAMA dan SATU saja nggak mampu. Apa yang harus kita lakukan terhadap orang-orang demikian? Terus mengajarinya dengan harapan suatu saat dia mendapat pencerahan.
Blog ini saya tulis untuk menanggapi blog Ma Kuru Paijo Budiwidayanto yang mengutip salah satu komentar saya di blog: Bengcu Menggugat karena Allah Mustahil Kembar Siam lalu mengulitinya di blognya.
Memahami Arti Kata SATU dan SAMA
SATU: 1 bilangan yg dilambangkan dng angka 1 (Arab) atau I (Romawi); 2 nama bagi lambang bilangan asli 1 (angka Arab) atau I (angka Romawi); 2 urutan pertama sebelum ke-2; 3 bilangan asli terkecil sesudah 0;
SAMA: 1 serupa (halnya, keadaannya, dsb), tidak berbeda; tidak berlainan: pd umumnya, mata pencaharian penduduk desa itu — saja; kedua soal itu — sulitnya; 2 berbarengan; bertepatan: kedua tamu itu datang pd waktu yg –; 3 sepadan; seimbang; sebanding; setara: sbg calon istri, pendidikan gadis itu tidak — dng pendidikanmu;
SAMA: 1 dengan: anak itu ikut — ayahnya ke kebun; 2 oleh: sekolahnya dibiayai — pamannya; 3 pada (untuk menyatakan pelakunya banyak): penduduk — meninggalkan desanya
Kerabatku sekalian, tersebut di atas adalah definisi kata SATU dan SAMA. SATU dan SAMA adalah DUA kata yang memiliki arti yang BERBEDA. Memiliki SATU tubuh berbeda dengan memiliki TUBUH yang SAMA. Memiliki tubuh yang SAMA artinya memiliki tubuh yang SERUPA.
Makuru (bukan nama sebenarnya) dan Esra Alfred Soru (bukan nama sebenarnya) memiliki TUBUH yang sama artinya keduanya memiliki tubuh yang SERUPA yaitu: tubuh manusia. Walaupun memiliki tubuh yang SAMA namun keduanya tidak SATU tubuh. Meskipun tubuhnya SERUPA namun masing-masing memiliki tubuh yang berbeda. Walaupun SAMA alias SERUPA namun Tubuh Makuru (bukan nama sebenarnya) BUKAN tubuh Esra Alfred Soru (bukan nama sebenarnya). Apabila keduanya SATU tubuh, itu namanya KEMBAR SIAM.
Memiliki SATU hakekat berbeda dengan memiliki hakekat yang SAMA. Memiliki Satu HAKEKAT artinya hakekatnya hanya SATU. Memiliki hakekat yang SAMA artinya memiliki hakekat yang SERUPA. Makuru (bukan nama sebenarnya) dan Esra Alfred Soru (bukan nama sebenarnya) memiliki HEKEKAT yang SAMA yaitu: HAKEKAT manusia. Namun keduanya tidak SATU hakekat. Meskipun hakekat keduanya SAMA alias SERUPA namun masing-masing memiliki HAKEKAT yang berbeda. Hakekat Esra Alfred Soru (bukan nama sebenarnya) bukan hakekat Makuru (bukan nama sebenarnya). Apabila SATU hakekat, itu berarti keduanya KEMBAR SIAM.
Doktrin Tritunggal termasuk doktrin monoteisme yang percaya kepada Allah Yang Maha Esa. Dan Allah Yang Maha Esa itu mempunyai tiga pribadi, bukan satu. Pribadi pertama adalah Allah Bapa, pribadi kedua adalah Allah Anak (Yesus Kristus) dan pribadi ketiga Roh Kudus. Tiga pribadi bukan berarti tiga Allah, dan satu Allah bukan berarti satu pribadi. Tiga pribadi itu mempunyai satu esensi atau sifat dasar (Yunani: Ousia, Inggris: substance) yang sama, yaitu Allah. Allah Bapa adalah Allah, Allah Anak adalah Allah dan Roh Kudus adalah Allah, namun ketiga-Nya mempunyai satu ousia, yaitu esensi Allah. Stephen Tong – Allah Tritunggal, hal 20-21
Doktrin Allah Tritunggal sama sekali tidak mengajarkan bahwa Bapa dan Anak dan Roh Kudus memiliki HAKEKAT yang SAMA alias SERUPA. Doktrin Allah Tritunggal teologi Reformed justru MENYANGKAL ajaran Bapa dan Anak dan Roh Kudus memiliki HAKEKAT yang SAMA alias SERUPA. Doktrin Allah Tritunggal mengajarkan bahwa Bapa dan Anak dan Roh Kudus SATU HAKEKAT. Para sarjana teologi yang memahami doktrin Allah Tritunggal dengan benar sama sekali tidak menyadari bahwa banyak yang tidak memahami doktrin Allah Tritunggal dengan BENAR karena mereka TIDAK memahami arti kata SATU dan SAMA dengan BENAR. Mereka menyangka SATU = SAMA. Kerabatku sekalian, setelah memahami arti kata SAMA dan SATU dengan benar, marilah kita mempelajari doktrin Allah Tritunggal dengan benar.
Hakekat = intisari = sari pati
Pribadi = Hakekat yang memiliki karakter khusus
Itulah definisi hakekat dan pribadi yang diajarkan oleh para Tritunggalian dalam doktrin Allah Tritunggal. Umumnya para Tritunggalian menggunakan LEMPUNG untuk menjelaskan DEFINISI hakekat dan tempayan dan kendi serta genteng untuk menjelaskan definisi PRIBADI.
Lempung = hakekat
Tempayan = pribadi
Kendi = pribadi
Genteng = pribadi
Saya menggunakan H2O dan Air serta Es dan Uap (gas) karena lebih gamblang dan tegas. Disamping itu juga untuk memancing komentar-komentar GENIUS dari para teolog BEJAT (benar-benar jahat) yang berusaha menyesatkan jemaat dengan berbagai cara.
Rumus molekul air = H2O
1 Molekul air = 2 atom H (hidrogen) + 1 Atom O (Oksigen)
H2O Artinya di dalam 1 molekul air ada 2 atom hidrogen (H) dan 1 atom Oksigen (O) yang terikat menjadi satu.
H2O = Hakekat
H2O dengan karakter khusus = Pribadi
H2O dengan karakter khusus beku = Es = Pribadi
H2O dengan karakter khusus cair = Air = Pribadi
H2O dengan karakter khusus uap = gas = Pribadi
H2O dengan karakter khusus =< 00 C = Es
H2O dengan karakter khusus 00 C <H2O<1000 C = Air
H2O dengan karakter khusus =>1000 C = Gas
Apabila anda mengambil 1 molekul H2O lalu membekukannya menjadi Es lalu mengambil 1 molekul lagi lalu mencairkannya menjadi AIR kemudian mengambil 1 molekul lagi dan menguapkannya menjadi GAS, maka anda memilik TIGA molekul H2O dengan TIGA karakter khusus (TIGA Pribadi) yang berbeda.
- Molekul H2O berwujud ES bukan molekul H2O berwujud AIR
- Molekul H2O berwujud ES bukan molekul H2O berwujud GAS
- Molekul H2O berwujud AIR bukan molekul H2O berwujud GAS
Dalam kondisi demikian, dikatakan bahwa ES dan AIR dan GAS memiliki HAKEKAT yang SAMA alias SERUPA yaitu H2O. Namun, ES dan AIR dan GAS dalam kasus tersebut di atas SAMA SEKALI tidak SATU hakekat. Kenapa demikian? Karena ES dan AIR dan GAS dalam kasus di atas memiliki TIGA hakekat yang BERBEDA walaupun SERUPA alias SAMA. Itulah yang disebut TIGA pribadi dengan HAKEKAT yang SAMA alias SERUPA.
-
- 1 molekul H2O dengan karakter khusus =< 00 C = Es
- 1 molekul H2O dengan karakter khusus 00 C <H2O<1000 C = Air
- 1 molekul H2O dengan karakter khusus =>1000 C = Gas
Apa yang disebut TIGA Pribadi SATU hakekat? TIGA Pribadi SATU hakekat artinya: Es, Air dan Gas BERUPA 1 molekul H2O. Apakah hal demikian mungkin? Tidak mungkin. Kenapa demikian? Karena:
- Untuk disebut ES, H2O harus bersuhu: =< 00 C. H2O yang tidak memenuhi KARAKTER =< 00 C = NON ES.
- Untuk disebut Air, H2O harus bersuhu: 00 C <H2O<1000 C. H2O yang tidak memenuhi KARAKTER 00 C <H2O<1000 C = NON AIR.
- Untuk disebut GAS, H2O harus bersuhu: =>1000 C. H2O yang tidak memenuhi KARAKTER =>1000 C = NON GAS (uap).
Bagaimana dengan 1 molekul H2O yang memiliki TIGA karakter BERBEDA yaitu: =< 00 C. H2O dan 00 C <H2O1000 C? Bukankah itu yang disebut SATU hakekat (H2O) TIGA Pribadi (Es dan Air dan Gas)? Tentu saja bukan. Kenapa demikian? Karena;
- H2O dengan Karakter : =< 00 C dan 00 C <H2O<1000 C dan =>1000 C, bukan H2O dengan karakter =< 00 C
- H2O dengan Karakter : =< 00 C dan 00 C <H2O<1000 C dan =>1000 C, bukan H2O dengan karakter 00 C <H2O<1000 C
- H2O dengan Karakter : =< 00 C dan 00 C <H2O<1000 C dan =>1000 C, bukan H2O dengan karakter =>1000 C
Kerabatku sekalian, setelah memahami arti kata SAMA dan SATU dengan benar, memahami arti kata HAKEKAT dan PRIBADI dengan benar, maka anda pun tidak mengalami kesulitan untuk memahami doktrin Allah Tritunggal dengan benar. Selanjutnya tidak sulit bagi anda untuk melihat KEGENIUSAN Ma Kuru Paijo Budiwidayanto yang dia tuangkan dalam blognya di bawah ini.
Di dalam blognya yang berjudul: Hai Hai Menulis Penuh Polemik, Tetapi Rupanya Kosong!, Ma Kuru Paijo Budiwidayanto (Bhuku) menulis:
Beberapa saat yang lalu saya membaca sebuah komentar yang dibuat oleh seorang yang menyebut diri Hai Hai di sabdaspace di bawah tulisan yang membahas tentang Tritunggal. Tulisan tersebut, seperti biasanya tulisan Hai Hai penuh dengan sesat pikir. Begitu banyak sehingga hanya orang yang terintimidasi bahasa retoris yang digunakan Hai Hai atau orang-orang tak berpikir saja yang tidak bisa melihat sesat pikir yang ada di sana. Di masa lampau saya sudah mengupas tulisannya dan tidak ada respon yang berarti selain sesat pikir di atas sesat pikir yang dituliskannya. Karena itu sebenarnya saya sudah malas mengulas segala macam sesat pikir yang dia kemukakan. Tetapi melihat perilakunya yang makin menjadi-jadi dan tidak segan-segan menipu orang dengan berbicara hal yang sebenarnya dia tidak paham, saya terdorong untuk tulis. Mungkin saya akan menulis lagi kalau saya terdorong lagi membongkar kebodohan yang dilakukan Hai Hai.
Dalam tulisan ini saya tidak akan membahas apa yang dia tuliskan tetapi komentarnya untuk membalas komentar pak Esra Soru. Di bawah ini adalah kutipan yang dia katakan:
Apa yang terjadi dengan AIR yang H2O-nya TIDAK berbentuk AIR? Itu bukan AIR alias NON air. Apa yang terjadi bila Es, H2O-nya TIDAK berbentuk Es? Itu bukan ES alias NON ES. Apa yang terjadi bila UAP, H2O-nya tidak berbentuk UAP? Itu bukan UAP alias NON UAP.
Bila demikian, mungkinkah AIR dan ES serta UAP memiliki SATU hakekat? MUSTAHIL! Kenapa demikian? Karena H2O yang tidak berbentuk Air adalah NON AIR. H2O yang tidak berbentuk UAP adalah NON UAP. H2O yang tidak berbentuk ES adalah NON ES.
AIR = NON AIR = melanggar HUKUM kontradiksi.
Es = Non Es = Melanggar Hukum kontradiksi
Uap = Non UAP = melanggar Hukum kontradiksi
kisanak, AIR dan ES serta UAP memiliki hakekat yang SAMA namun MUSTAHIL memiliki SATU hakekat. Kenapa demikian? Karena itu MELANGGAR hukum KONTRADIKSI.
Allah = Hakekat
Bapa = Pribadi
Anak = Pribadi
Roh Kudus = Pribadi
Allah yang BUKAN Bapa = Non Bapa
Allah yang BUKAN Anak = Non Anak
Allah yang BUKAN Roh Kudus = Non Roh Kudus
Bapa = Non Bapa
Anak = non Anak
Roh Kudus = Non Roh Kudus
Kisanak, itu melanggar HUKUM KONTRADIKSI.
Ha ha ha ha ha ha ha ha …. TIDAK ada yang MUSTAHOL bagi Allah ya? ha ha ha ha ha ….
Jelas bahwa komentar ini menyerang argumen yang menganalogikan tiga sifat air yang berbeda-beda (cair, uap air, dan es) walaupun rumus molekulnya sama yaitu H2O dengan Ketritunggalan Allah dimana Allah memiliki tiga pribadi walaupun esensinya satu/sama.
Dia mengatakan bahwa walaupun air tidak sama dengan uap air dan tidak sama dengan es, tetapi ketiganya bisa saja memiliki esensi yang sama walaupun bukan satu.
Rupanya Hai Hai setuju dengan orang yang menggunakan contoh ini sebagai analogi ketritunggalan Allah dimana ‘esensi’ dianalogikan kepada rumus molekul dari air, uap air, dan es. Ketiga wujud ini memiliki rumus molekul yang sama yaitu H2O. Jadi ketiganya memiliki esensi yang sama dan hanya satu. So far, so good.
Tetapi pernyataan berikutnya menunjukkan bahwa dia melakukan sesat pikir (sesuatu yang lazim dalam tulisan Hai Hai) yang bernama ekuivokasi. Perhatikan bahwa awalnya dia secara implisit setuju bahwa esensi merujuk kepada rumus molekul sehingga walaupun H2O memiliki lebih dari satu bentuk, esensinya sama. Tetapi saat menyerang lawannya yang mengatakan bahwa es, uap air, dan air hanya memiliki satu esensi, dia menjadi tidak konsisten lagi. Dia tidak lagi menggunakan esensi dengan definisi yang sama, tetapi merubah definisi esensi. Kesalahan seperti ini disebut ekuivokasi.
Agar ini tidak dipersalahkan hanya sebagai sebuah klaim, saya akan menjelaskan alasan mengapa saya katakan dia merubah definisi esensi. Kalau misalnya dia masih menggunakan esensi dengan definisi yang sama, maka hakekat air, uap air, dan adalah satu yaitu H2O. Hakekatnya bukan dua. Hakekatnya bukanlah dua. H2O + H2SO4 misalnya atau H2O + HCl, dll dst. Hakekatnya juga bukan tiga. Bukan H2O + MgSO4 + NaCl atau bukan juga H2O + CaCl2+ CaCO3, dll dst. Jadi tidak ada masalah dengan mengatakan bahwa hakekat Es, dan Air, serta Uap Air adalah satu yaitu H2O. Itu bukan kontradiksi.
Karena itu bukan kontradiksi, maka serangan Hai Hai terhadap doktrin Tritunggal via serangan terhadap analogi yang digunakan adalah serangan yang gagal. Serangan ini gagal karena argumentasi yang dibangun adalah sebuah ekuivokasi. Kalau kesalahan seperti ini tidak terdeteksi yang empunya argumen, bagaimana mungkin kita dapat mempercayai tulisannya yang lain? OK, saya paham bahwa ini saja tidak bisa dijadikan sebagai dasar untuk menolak semua yang dikatakan Hai Hai, tetapi pengalaman saya membaca tulisan orang ini berdiskusi dengan dia, sudah lebih dari cukup untuk membuat saya percaya bahwa hampir semua yang dia tuliskan penuh dengan sesat pikir yang dia tidak sadari atau dia sadari tetapi dia tidak mau akui. Walaupun ada kemungkinan bahwa dia sadar sedang menipu saat menulis sesat pikir seperti ini, saya masih bersedia berasumsi bahwa dia hanya tidak paham namun terlalu bersemangat.
Kalau anda sekalian mau membaca tulisannya, silahkan baca dan perhatikan baik-baik argumentasinya. Jangan terkesima dengan retorika yang dikemukakan! Retorika adalah sesuatu yang menipu. Bedah argumentasinya dan lihat bobroknya. Dan kalau ada kroni-kroni Hai Hai yang mau membantah argumentasi saya, silahkan kemukakan bagaimana tidak validnya argumentasi saya. Saya tidak hanya mau asal klaim seperti yang dilakukan selama ini!
Update: Saya baru saja berdiskusi dengan teman Ma Mone, kesalahan lain Hai Hai terungkap. Kalaupun misalnya (seandainya) si Hai Hai tidak melakukan ekuivokasi seperti yang dikatakan di atas, maka dia melakukan serangan strawmen. Dia melakukan serangan strawmen karena jelas orang Kristen yang menggunakan air sebagai analogi Tritunggal jelas menganalogikan hakekat dengan rumus molekul air yaitu H2O. Lepas dari ekuivokasi, si Hai Hai terjatuh ke dalam strawmen. Mengejutkan? Buat saya tidak!
Bengcu Menggugat:
Aneh bin ajaib! Ma Kuru Paijo Budiwidayanto mengaku dirinya pakar ilmu logika. Dari hari ke hari getol sekali mengagul-agulkan diri berpikir logis dan menuduh orang lain sesat pikir. Menuduh hai hai sesat pikir padahal dia sama sekali tidak memahami arti kata SAMA dan SATU? Ha ha ha ha ha ….. Benar-benar LOGIS! Logis dari hongkong? Apakah unjuk kekonyolannya bisa disebut sesat pikir? Mustahil! Kenapa demikian? Karena untuk sesat pikir seseorang harus berpengetahuan. Orang yang pengetahuannya kosong melompong mustahil sesat pikir. Orang yang hanya BERLAGAK berpikir mustahil sesat pikir.
Ma Kuru Paijo Budiwidayanto jangan bodoh. SATU dan SAMA adalah DUA kata yang memiliki arti yang BERBEDA. Es dan Air dan Uap (gas) memiliki hakekat (esensi) yang SAMA yaitu H2O. Walaupun hakekatnya SERUPA yaitu H2O namun Es dan Air dan Uap (gas) MUSTAHIL SATU hakekat. Memiliki hakekat yang SAMA artinya hakekatnya SERUPA, bukan SATU hakekat alias memiliki SATU hakekat. Kisanak, belajar baik-baik dulu ya? Setelah memahami arti kata SAMA dan SATU, baru menulis komentar lagi ya, pada saat itu saya akan mengajari anda BERPIKIR. Setelah anda belajar berpikir baru nanti saya ajari anda berpikir tanpa sesat pikir. Sementara itu, berhentilah BERLAGAK berpikir apalagi BERLAGAK ahli pikir. Ha ha ha ha ha …
Kisanak, bukankah sudah berkali-kali saya memberitahu anda dengan berbagai kalimat yang berbeda? Baiklah saya ulangi lagi saat ini dengan harapan, siapa tahu anda mendapat pencerahan. Ma Kuru Paijo Budiwidayanto, ketahuilah bahwa orang yang TIDAK mampu memahami HUKUM KONTRADIKSI dengan BENAR, mustahil mampu berpikir dengan LOGIS. Yang penting adalah pengetahuan, bukan LAGAK. Untuk apa BERLAGAK setinggi langit sementara pengetahuannya kosong melompong? Pengetahuan didapat dari BELAJAR, bukan BERLAGAK. Oleh karena itu, kisanak. BERHENTILAH berlagak PINTER dan mulailah BELAJAR agar menjadi pinter.
Untuk membaca blog-blog tentang Allah Tritunggal yang lain, silahkan klik di SINI.
Bengcu Menggugat 
@yemima, DOKTRIN Allah Tritunggal adalah AJARAN SESAT karena BERTENTANGAN dengan ajaran Alkitab. Doktirn tersebut juga IRASIONAL. Oleh karena itu PERCUMA anda MENJADIKAN doktrin itu AKSIOMA (kebenaran yang tidak dipertanyakan lagi) lalu MEMBANGUN ajaran di atasnya. Itu namanya MEMBANGUN rumah di atas PASIR. Ngak ada gunanya.
Doktrin Allah Tritunggal Hanya ANALOGI Doang
Ma Kuru Paijo Budiwidayanto: Jelas bahwa komentar ini menyerang argumen yang menganalogikan tiga sifat air yang berbeda-beda (cair, uap air, dan es) walaupun rumus molekulnya sama yaitu H2O dengan Ketritunggalan Allah dimana Allah memiliki tiga pribadi walaupun esensinya satu/sama.
Ma Kuru Paijo Budiwidayanto: Hai Hai Bencong, loe tunjukkan kebodohan lu aja di mana-mana. Dikasih taupun sama saja dengan memberikan mutiara kepada mulut babi. Supaya lu tau, sama dan satu bukanlah dua hal yang tidak bisa berada bersama. Hakekat air, uap air, dan es adalah sama yaitu hanya H2O. Dan hakekatnya juga hanya satu yaitu hanya H2O bukan H2O + H2SO4 + NaCl, misalnya. Atau H2O + CaCl2 + CaCO3. dll dst.
Ma Kuru Paijo Budiwidayanto: Terus saja melakukan Strawmen. Hanya itu yang lu bisa lakukan. Orang bicara A, lu bicara B lalu berasumsi bahwa lu sedang berbicara tentang A. Okelah lu angkat contoh baru. Tentu saja saya dan Esra Soru tidak sama. Tapi kami memiliki satu hakekat saja yaitu manusia. Bukan seperti lu yang memiliki dua hakekat yaitu manusia dan setan.
Ma Kuru Paijo Budiwidayanto: Ya, seperti yang saya bilang saya dan Esra Soru hanya memiliki satu hakekat yaitu kemanusiaan sedangkan lo dan pengikut-pengikut lu memiliki dua esensi yaitu manusia dan iblis. Lu ulang-ulang saja kebohongan lo.
Ma Kuru Paijo Budiwidayanto: Juga harus diingat bahwa yang namanya analogis tidak harus semua aspek sama. Mengharapkan bahwa semua aspek sama adalah sebuah kesalahan. Kalau dua hal dibandingkan dan semuanya sama, maka itu bukan analogi lagi tetapi keduanya identik alias hal yang sama. Tentunya Tritunggal bukan air, jadi tidak apa-apa kalau ada yang tidak terwakili. Namanya saja analogi.
Ma Kuru Paijo Budiwidayanto: Yang ingin ditunjukkan oleh orang yang berpegang pada analogi tersebut hanyalah bahwa satu dan tiga bisa diterapkan pada satu subyek logis pada waktu yang bersamaan. Tidak lebih. Jadi kalau Allah Kristen Tritunggal, itu bukan ketidakmungkinan.
Kerabatku sekalian, di dalam debat kita mencari KEBENARAN, bukan KEMENANGAN. Itu sebabnya ketika lawan mengungkapkan KEBENARAN kita harus MENGAKUINYA dan MENERIMANYA. Menolak kebenaran yang diungkapkan lawan adalah kebodohan yang diakibatkan oleh hati yang dengki, jiwa yang picik dan pikiran yang degil.
ANALOGI: n 1 persamaan atau persesuaian antara dua benda atau hal yg berlainan; kias: 2 Ling kesepadanan antara bentuk bahasa yg menjadi dasar terjadinya bentuk lain; 3 Mik sesuatu yg sama dl bentuk, susunan, atau fungsi, tetapi berlainan asal-usulnya sehingga tidak ada hubungan kekerabatan; 4 Sas kesamaan sebagian ciri antara dua benda atau hal yg dapat dipakai untuk dasar perbandingan;
MENG-ANALOGI-KAN: v membuat sesuatu yg baru berdasarkan contoh yg sudah ada; mereka-reka bentuk kata baru dng mencontoh bentuk yg telah ada
Apa itu ANALOGI? Tersebut di atas adalah definisi ANALOGI menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia. Ma Kuru Paijo Budiwidayanto benar 100% ketika mengajarkan bahwa ANALOGI mustahil menggambarkan dengan sempurna FAKTA yang dianalogikannya. Mustahil MENUNTUT sebuah analogi 100% IDENTIK dengan yang di-ANALOGIKAN.
Tidak ada salahnya bila Ma Kuru meng-ANALOGI-kan “Bapa dan Yesus dan Roh Kudus satu hakekat yaitu Allah” dengan “air dan uap dan es satu hakekat yaitu: H2O” dan “Makuru dan Esra dan Bejo satu hakekat yaitu: manusia” bahkan mustahil menyalahkan Ma Kuru bila dia menganalogikan Bapa dan Yesus dan Roh Kudus satu hakekat yaitu Allah dengan “Tai dan mencret dan kentut satu hakekat yaitu: bau.”
Di samping itu, bukankah tujuan Ma Kuru adalah menjelaskan bahwa SATU dan SAMA bisa ada bersama dan SATU dan TIGA bisa diterapkan pada satu subyek logis pada waktu yang bersamaan.
Para teolog Kristen tidak pernah menyangkal bahwa Alkitab tidak pernah mengajarkan doktrin Allah Tritunggal. Alkitab tidak mengajarkan bahwa Allah itu TIGA pribadi yaitu: Bapa dan Anak dan Roh Kudus. Alkitab juga tidak mengajarkan bahwa Bapa dan Anak dan Roh Kudus SATU hakekat yaitu Allah.
Karena Alkitab TIDAK mengajarkannya bolehkah umat Kristen MENGANALOGIKAN Allah dan Bapa dan Anak dan Yesus dan Roh Kudus yang diajarkan oleh Alkitab dengan doktrin Allah Tritunggal? TIDAK ada hukum yang MELARANG hal demikian!
Adakah hukum yang MENGHARUSKAN doktrin Allah Tritunggal 100% IDENTIK dengan Allah dan Bapa dan Anak dan Yesus dan Roh Kudus yang diajarkan oleh Alkitab? TIDAK ada!
Bila demikian, kenapa banyak sekali orang yang SIRIK lalu menuduh ajaran doktrin Allah Tritunggal SESAT karena bertentangan dengan ajaran Alkitab? Tentu saja karena mereka TIDAK tahu Mustahil MENUNTUT sebuah analogi 100% IDENTIK dengan yang di-ANALOGIKAN. Karena mereka tidak tahu bahwa doktrin Allah Tritunggal TIDAK LEBIH HANYA menjelaskan bahwa SATU dan SAMA bisa ada bersama dan SATU dan TIGA bisa diterapkan pada satu subyek logis pada waktu yang bersamaan.
Allah Tritunggal = SATU dan TIGA diterapkan pada satu subyek logis pada waktu yang bersamaan
Allah Tritunggal = SATU Allah dan SATU Tritunggal = Allah SAMA Tritunggal = SATU dan SAMA ada bersama
Kerabatku sekalian, dengan ini hai hai MENGHIMBAU anda sekalian agar TIDAK mempermasalahkan apalagi menuduh DOKTRIN Allah Tritunggal SESAT karena bertentangan dengan ajaran Alkitab. Kenapa demikian? Karena Alkitab sama sekali TIDAK mengajarkan Doktrin Allah Tritunggal. Alkitab hanya mengajarkan tentang: Allah dan Bapa dan Anak dan Yesus dan Roh Kudus.
Karena Alkitab tidak mengajarkannya, kenapa orang Kristen MENGAJARKANNYA? Lho …….? Kan orang Kristen hanya meng-ANALOGI-kan Allah dan Bapa dan Anak dan Yesus dan Roh Kudus yang diajarkan oleh Alkitab dengan Doktrin Allah Tritunggal? Mustahil menuntut Bapa dan Anak dan Roh Kudus di dalam doktrin Allah Tritunggal 100% IDENTIK dengan Bapa dan Anak dan Roh Kudus yang diajarkan Alkitab la yao! Analogi kok disuruh IDENTIK? Kalau IDENTIK bukan analogi la yao!
Bukankah doktrin Allah Tritunggal itu HENDAK mengajarkan bahwa Bapa dan Yesus dan Roh Kudus itu TIGA pribadi SATU hakekat? Tentu saja bukanlah YAO! Doktrin Allah Tritunggal itu HANYA untuk menjelaskan bahwa:
sama dan satu bukanlah dua hal yang tidak bisa berada bersama
SATU dan TIGA bisa diterapkan pada satu subyek logis pada waktu yang bersamaan
Nah, kerabatku sekalian, mulai hari ini JANGAN meributkan doktrin Allah Tritunggal lagi ya, sebab itu hanya ANALOGI doang. Ha ha ha ha ha ha ha ha …
Pingback: Si Jiwa Kerdil | Futility over Futility
Ma Kuru Paijo Budiwidayanto, TOLOL, bukannya DEBATNYA sudah berakhir karena hai hai SETUJU bahwa doktrin allah Tritunggal itu hanya ANALOGI utnuk mengajarkan Allah dan Bapa dan Anak dan Yesus dan Kudus yang ada di Alkitab? bukankah doktrin allah Tritunggal itu hanya ingin mengajarkan bahwa SAMA dan SATU itu bisa ada bersama? SATU dan TIGA itu bisa diterapkan bersama? ha ha ha ha ha ….. JIWA anda memang KERDIL. ha ha ha ha ha …
Pingback: Niat Menyerang Orang Lain, Apa Daya Nalar Tak Sampai! | Futility over Futility
Kisanak, hai hai tidak pernah mengatakan anda berjiwa KERDIL. Anda berhati DENGKI, jiwa anda PICIK itu sebabnya pikiran anda DEGIL. Namun baiklah karena anda juga MENGAKU berjiwa KERDIL maka saya mendukungnya. Anda memang BERJIWA KERDIL.
to haihai bencong: aQ kirain kmu berisi tapi ternyata KOSONG, klo haihai bencong menentang Tritunggal yach biarin aja toh dari jaman dulu juga org bnyk yg menyangkal…..ini mmng diluar RASIO apa lagi kalo dipakai dengan OTAK KOSONG kyk haihai bencong, tapi apa sih yang GAK LOGIS bagi Allah? coba haihai bencong buktikan sesuatu mustahil bagi Allah, gak ada khan?
Allah mustahil menyangkal bahwa pak Hai Hai adalah salah satu ciptaannya.
@Viktor, sebaiknya anda TANYA dulu kepada yang bersangkutan sebelum bicara atas namanya.
Saya serasa kembali kekuliah kedokteran dengan kimia organik.
Allah di perumpamakan dengan H2o, rasanya sangat tidak hormat .
Hai2 saya sudah membaca tulisan kamu tentang melukiskan Allah.
Memang kelihatannnya canggih dan bagus, tetapi saya adalah orang yang kuno kalau berbicara tentang Allah.
Memang ISTILAH ALLAH TRITUNGGAL TIDAK ADA DI ALKITAB.
Tetapi PRINSIP ALLAH TRITUNGGAL ADA.
Hanya untuk istilah sehingga kamu ribut sampai sedemikian, tentulah tidak perlu.
Sabar, kalau memang kamu ingin tetap berpegang pada Alkitab, saya sangat setuju, hanya saja Alkitab yang mana ?????
Alkitab NW atau Alkitab Lai, KJ, NIV ???????????????